Autor Tema: sentencia TS jubilacion a tiempo parcial  (Leído 135 veces)

Nikki_sp

  • Usuario Héroe
  • *****
  • Mensajes: 615
    • Ver Perfil
sentencia TS jubilacion a tiempo parcial
« en: 05 de Julio de 2019, 03:32:42 pm »
https://www.expansion.com/economia/2019/07/04/5d1d0c3be5fdeabd608b458b.html

El Tribunal Constitucional (TC) ha declarado nula la desigualdad que existe a la hora de calcular la pensión de jubilación en el trabajo a tiempo parcial, al considerarlo "discriminatorio para la mujer", que, según datos oficiales, ocupa el 75% de estos puestos.

¿Que os parece?

Yo veo mas discriminatorio que lo anterior que se le aplique solo a las nuevas jubilaciones y no a las anteriores...


Cachilipox

  • Usuario Completo
  • ***
  • Mensajes: 141
    • Ver Perfil
Re:sentencia TS jubilacion a tiempo parcial
« Respuesta #1 en: 05 de Julio de 2019, 04:51:19 pm »
Habrá que ver como decide ejecutarlo el ministerio y la seguridad social. Supongo que decidirán "tirar por elevación", como en lo de la maternidad.

Más que nada, porque como mínimo tendríamos pollo garantizado en la siguiente resolución de revalorización (acto administrativo que aun no ha sucedido, y que por tanto, aun no es firme). En una interpretación restrictiva y literal, las pensiones ya reconocidas se quedan como están, pero claro, la base del cálculo de la revalorización 2020, debería hacerse según "la pensión que hubiese correspondido", y no según "la pensión efectivamente reconocida".

Además, dinerariamente va a tener poco impacto, ya que lo que reconocieran de más por la vía "contributiva", en buena parte se lo van a ahorrar por la vía del "complemento a mínimos". Afectará contablemente en la fuente de financiacion (la parte contributiva a cargo de las cotizaciones, la parte asistencial a cargo de los PPGGE).

cuenca

  • Usuario Completo
  • ***
  • Mensajes: 171
    • Ver Perfil

FERNANDO

  • Usuario Héroe
  • *****
  • Mensajes: 14580
    • Ver Perfil
Re:sentencia TS jubilacion a tiempo parcial
« Respuesta #3 en: 08 de Julio de 2019, 09:11:37 am »
A ver.