Buenas tardes
Para abonar el complemento del convenio por hospitalización hasta ahora el criterio que seguíamos era que el trabajador pernoctara en el centro hospitalario y siempre aparecía la queja del trabajador que había sido intervenido quirúrgicamente sin pernoctación.
La sentencia de la Audiencia Nacional (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia número 128/2018 de 26 julio habla de los permisos para familiares por hospitalización si no ha habido pernoctación. La Audiencia establece:
3.- Las normas citadas, anteriormente son esclarecedoras de cara a la hora conocer la voluntad del legislador,- interpretación finalista o teleológica, pues las intervenciones quirúrgicas pueden desarrollarse bien en hospital de día- sin pernoctación- o bien en régimen de internamiento- con pernoctación-, lo cual es un dato relevante a la hora de interpretar el art. 37.3 b) del E.T , por cuanto que exime en casos intervenciones quirúrgicas que requieran de reposo domiciliario del pariente causante del permiso de la hospitalización, de lo que cabe concluir que cuando el legislador habla de hospitalización se refiere a pernoctación en un hospital, siendo la intervención quirúrgica la única atención prestada en centro hospitalario que genera el permiso sin necesidad de pernoctación.
Por lo tanto, podríamos establecer un cambio de criterio y considerar que la hospitalización es por intervención quirúrgica aunque no exista pernoctación
Salvo mejor opinión.
Para abonar el complemento del convenio por hospitalización hasta ahora el criterio que seguíamos era que el trabajador pernoctara en el centro hospitalario y siempre aparecía la queja del trabajador que había sido intervenido quirúrgicamente sin pernoctación.
La sentencia de la Audiencia Nacional (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia número 128/2018 de 26 julio habla de los permisos para familiares por hospitalización si no ha habido pernoctación. La Audiencia establece:
3.- Las normas citadas, anteriormente son esclarecedoras de cara a la hora conocer la voluntad del legislador,- interpretación finalista o teleológica, pues las intervenciones quirúrgicas pueden desarrollarse bien en hospital de día- sin pernoctación- o bien en régimen de internamiento- con pernoctación-, lo cual es un dato relevante a la hora de interpretar el art. 37.3 b) del E.T , por cuanto que exime en casos intervenciones quirúrgicas que requieran de reposo domiciliario del pariente causante del permiso de la hospitalización, de lo que cabe concluir que cuando el legislador habla de hospitalización se refiere a pernoctación en un hospital, siendo la intervención quirúrgica la única atención prestada en centro hospitalario que genera el permiso sin necesidad de pernoctación.
Por lo tanto, podríamos establecer un cambio de criterio y considerar que la hospitalización es por intervención quirúrgica aunque no exista pernoctación
Salvo mejor opinión.